Возможна ли дружба без взаимной экономической выгоды? (лонгрид)

В конце июня произошло событие, которое не имело широкого общественного и информационного резонанса, но имеет далеко идущие последствия. 29 июня 2018 года президент РФ подписал Указ о внесении изменений в свой же Указ № 1 (!!!) от 1 января 2016 года «О мерах по обеспечению экономической безопасности и национальных интересов Российской Федерации при осуществлении международных транзитных перевозок грузов с территории Украины на территорию Республики Казахстан или Киргизской Республики через территорию Российской Федерации». 

Введенные в 2016 году транспортные ограничения, очень сильно ударили по карману наших государств. Согласно данным Министерства экономики и торговли Украины ограничения касаются: 

1. Запрета транзита украинских товаров через территорию России на территорию Казахстана и Кыргызстана непосредственно через российско-украинскую государственную границу. 
2. Международные транзитные перевозки с территории Украины, осуществляются исключительно через территорию Республики Беларусь с применением специальных средств идентификации (пломб), включая те, что действуют на основе GLONASS, и с использованием регистрационных карточек для водителей. 
3. Определения стационарных и передвижных контрольных пунктов: два на российско-белорусской и три на российско-казахстанской границе. 
4. Запрета транзита через территорию России товаров с территории Украины по которым: 

• РФ применяет ставки ввозных пошлин, отличные от нуля (ввозные пошлины согласно ставок Единого таможенного тарифа Евразийского экономического союза); 
• действует запрет на ввоз в Россию некоторых сельскохозяйственных товаров в соответствии с постановлением Правительства России от 7 августа 2014 № 778 "О мерах по реализации Указов Президента от 6 августа 2014 № 560 и от 24 июня 2014 № 320". 

Фото: ukranians.kz

Друзья, может кому пригодится. 21 мая 2018 года Посольство Украины в Казахстане запустило сайт консульской поддержки - ukranians.kz

На ресурсе можно получить всю необходимую информацию, как для граждан Украины, которые планируют или уже находятся на территории Республики Казахстан, так и для тех, кто планирует приехать в Украину.

Как по мне, все просто и логично. Главное, чтобы работало.

Презентация проекта от Владимира Джиджоры, временно поверенного в делах Украины в Республике Казахстан (на укр.)

4,5 года в Казахстане не было украинского посла

Вчера Президент Украины назначил Чрезвычайным и Полномочным Послом Украины в Республике Казахстан Ивана Кулебу. Соответствующий Указ был размещен на сайте Президента.

Иван Кулеба, украинский дипломат, родился в 1953 году в Полтавской области. С 6 ноября 1997 года по 14 августа 2000 года был послом в Египте. С июля 2003 года по июль 2004 года занимал должность заместителя министра иностранных дел Украины. С 26 августа 2004 года по 22 июня 2009 года был послом в Чехии.

Согласно информации Министерства иностранных дел Украины, предоставленной сайту "Украинские Новости" должность посла в Республике Казахстан была вакантной с августа 2013 года.

Образовательные возможности для украинских студентов в Казахстане. Прием заявок до 11 мая 2018 г.

Правительство Республики Казахстан в рамках Соглашения между Министерством образования и науки Украины и Министерством образования и науки Республики Казахстан о сотрудничестве в области образования и науки выделяет в 2018-2019 учебном году 40 стипендий для обучения граждан Украины в учреждениях высшего образования РК по программам бакалавриата - 30, магистратуры - 10.

Выбор учебного заведения и специальности остаются за кандидатами.

Для участия в конкурсе кандидатам необходимо представить следующие документы:

• анкета установленного образца, заполненная печатными буквами с фотографией, прикрепленной в правом верхнем углу анкеты (на русском языке); 
• копии документов об образовании с указанием предметов и полученных оценок (баллов); студентам, которые не получили дипломы об образовании, предоставить справку из учебного заведения вместе с выпиской из зачетной книжки и копию школьного аттестата с приложением (документ об образовании желательно перевести на русский язык, заверение нотариусом не требуется); 
• медицинская справка, выданная официальным органом здравоохранения страны проживания лица, выезжающего на обучение за границу; 
• медицинская справка об отсутствии вируса иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекция) и заболевания СПИД, выданная официальным органом здравоохранения страны проживания кандидата; 
• мотивационное письмо (на украинском языке); 
• копии страниц украинского и зарубежного паспорта кандидата. 

Срок подачи документов - 11 мая 2018 г.

За более подробной информацией, пожалуйста, обращайтесь на электронную почту: o.pomazan@donnu.edu.ua Помазан Елена Сергеевна

Украинская призма: внешнеполитические отношения Украины с Центральной Азией оценены на D-

На днях один из ведущих украинских аналитических центров "Украинская призма. Совет внешней политики" разместил отчет о внешнеполитической активности Украины. Согласно исследованиям Центра взаимодействие Украины со странами Центральной Азии оценено на D-. Простыми словами - взаимодействие со странами региона является достаточно низким. 

По оценкам аналитиков это связано с "отсутствием прямого географического доступа Украины к региону, внутриполитической и геополитической повестки дня стран Центральной Азии и агрессивной внешней политикой РФ в отношении Украины, которые продолжают сдерживать украинское присутствие в Центральной Азии. Сейчас сохраняется тенденция к консервации и дальнейшего свертывания сотрудничества в двусторонних межгосударственных отношениях Украины со странами региона".

Детальнее с отчетом можно ознакомиться на сайте "Украинской призмы" (на украинском и английском языке).

С кем и в каком объеме торгует Кыргызстан? – данные Нацстаткома

Объем товарооборота Кыргызстана со странами Содружества независимых государств (СНГ) в 2017 году составил 2 млрд 818,3 млн долларов США, а показатели торговли со странами вне Содружества достигли 3 млрд 453,7 млн долларов.

По данным Национального статистического комитета, общий объем показателей товарооборота за прошедший год составил 6 млрд 272 млн долларов, что на 12,5% больше результатов за 2016 год.

Так, наибольший объем доли в торговле со странами СНГ приходится на Россию (1 млрд 442,7 млн долл.), затем следует Казахстан (883,2 млн долл.), Узбекистан (309 млн долл.), Беларусь (91,7 млн долл.), Украина (42,4 млн долл.), Таджикистан (38 млн долл.), Туркменистан (5,4 млн долл.), Азербайджан (1,5 млн долл.) и Армения (0,6 млн. долл.).

Суммарные показатели по товарообороту со странами-участницами Евразийского экономического союза (ЕАЭС) составили 2 млрд 418,2 млн долларов, что 16,6% больше показателей за 2016 год.

Внешнеторговый оборот с третьими странами, согласно подсчетам специалистов, в 2017 году составил 3 млрд 853,8 млн долларов, что выше результатов за предшествующий период на 10,1%.

По предварительным данным, в период с декабря 2017 года по январь 2018 года объем импорта в торговле Кыргызстана со странами вне ЕАЭС составил 219,6 млн долларов, а на долю экспорта пришлось 156,6 млн долларов.

Товарооборот с Китаем в 2017 году составил 1 млрд 102,5 млн долларов США. Из них экспорт составил 1 млрд 5 млн, а импорт 97,5 млн долларов США.

Источник: kabar.kg

Как визит Назарбаева в США может повлиять на Украину?

Фото: www.nur.kz

16-18 января 2018 г. состоялся визит Президента Назарбаева в США. Несмотря на то, что это уже 7-й визит, его результаты в стратегической перспективе имеют колоссальное значение как для Казахстана, так для всей Центральной Азии. Уже много сказано о его влиянии на возможные расклады в регионе, взаимоотношениях между Казахстаном и РФ, РФ и США. Но, меня данная поездка интересует с точки зрения влияния на Украину.

Для себя выделил два ключевых момента:

1. Заявления Президента Назарбаева относительно отношений между США и Россией, которые «ушли на ноль» указывают на то, что Казахстан пытается снизить, как минимум, градус напряженности, а как максимум - повлиять на скорейшее прекращение войны России против Украины, которая является одной из первопричин негативного отношения к РФ со стороны США. Даже, если Назарбаев выступал в роли посредника по просьбе Путина, мы должны этим воспользоваться. Как по линии Казахстана, так и по линии США. Восстановление отношений между США и РФ прямо зависит от отказа военного давления последней на Украину. В чем интерес Казахстана? А в том, что он сам находится в зоне риска. Кроме того, Казахстан из-за проблем, связанных с Россией (в первую очередь санкции), теряет колоссальные ресурсы и потенциально может потерять еще больше. 
2. Заявления о возможном переносе минской площадки по урегулированию ситуации на Востоке Украины на другую локацию, например, в Астану. Казахстанская сторона твердо намерена выступить в роли миротворца, так как заинтересована в урегулировании конфликта на Донбассе. Это не первая попытка. В 2014 году Казахстан предлагал себя в качестве посредника. Но, тогда, выбор пал на Минск. Причина была банальной – физическое расстояние между Европой, Украиной и Россией. Думаю, что и в этот раз Астана не станет площадкой для встреч. Слишком далеко она находится. Но, по моему убеждению, Казахстан вполне может выступить одним из посредников в разрешении конфликта и повлиять на Россию.

У Казахстана для этого есть все возможности. Первое – авторитет Назарбаева в регионе и необходимость учета этого фактора Путиным. Второе – Украина может доверять Казахстану. У нас нет прямых конфликтов интересов. Мы, в принципе, равновесные государства и налаживание партнерства как в политическом, так и экономическом поле стратегически важны. Третье – Казахстан, как говорилось выше, находится в зоне риска и наш опыт для него очень важен. Чем быстрее будет разрешен конфликт, тем быстрее Казахстан выйдет из своего кризиса. Так, что интересы Казахстана вполне четко прорисовываются.

Как бы там ни было, диалог между Украиной и Казахстаном должен развиваться. Несмотря на расстояние и особенности развития, у нас много общего. Чем больше мы будем понимать друг друга, тем меньше будет у нас проблем. Чем больше у нас будет объективного знания друг о друге, тем меньше будет манипуляций со всех сторон и попыток наc стравить.

Сможет ли Центральная Азия выбирать свой путь?

Designed by Kstudio / Freepik

На днях, на одном из сетевых российских СМИ в Узбекистане вышел очень интересный комментарий первого зампреда Комитета Госдумы РФ по делам СНГ, евразийской интеграции и связям с соотечественниками Константина Затулина. Если вкратце, то была озвучена потенциальная политика Российской Федерации в Центральной Азии.

Учитывая особенности российской государственной информационной политики, чиновники (несмотря на то, что они и депутаты) просто так такие заявления не делают. Учитывая наш украинский опыт, любые заявления, даже на уровне предсказаний или личных мнений на уровне прогнозов можно расценивать как факт принятого решения.

Итак, разберу материал по цитатам Константина Затулина и попробую дать свою оценку будущей ситуации в Центральной Азии в 2018 году.

Что означает голосование "по Крыму"?

Десять дней назад в Третьем комитете ООН приняли проект обновленной резолюции о правах человека в Крыму (A/RES/71/205). Учитывая специфику блога, решил проанализировать, как голосовали страны Центральной Азии по данной резолюции и резолюции о территориальной целостности Украины. 

Следует обратить внимание, что Резолюцию ООН "по Крыму" иногда путают с Резолюцией "по Украине" A/RES/68/262. И это открывает поле для манипуляций. Вышеупомянутые резолюции - это два разных документа, которые схожи по сути, но имеют принципиальное различие по содержанию. 

В медийном пространстве, в т.ч. и в социальных сетях, можно увидеть обсуждение темы что страны, которые проголосовали против резолюции – "злодеи". Мол, не поддерживают Украину, больше не друзья и т.п. Но, не все так просто, как бы нам хотелось.

Голосование по "украинским" резолюциям в ООН (2014, 2016, 2017 г.г.)

	Резолюция A/RES/68/262 (целостность Украины, 2014)	Резолюция A/RES/71/205 (по Крыму, 2016)	Проект резолюции A/C.3/72/L.42 (по Крыму, 2017)
Казахстан	Воздержался	Против	Против
Кыргызстан	Не голосовал	Воздержался	Против
Таджикистан	Не голосовал	Воздержался	Воздержался
Туркменистан	Не голосовал	Не голосовал	Не голосовал
Узбекистан	Воздержался	Против	Против

Почему, страны Центральной Азии проголосовали так, как проголосовали?

1. События 2014 года (аннексия Крыма и т.н. «Русская весна»), мягко говоря, немного всех "ошарашили". Знающие люди прекрасно понимали, что происходит. Учитывая влияние РФ в регионе, зависимость большей части элит от России, пророссийские настроения населения ни один политик не рискнул бы проголосовать «ЗА». Любые действия против воли «большого соседа» повлекли за собой такие же последствия, как в Украине и Грузии.

2. В резолюции «по Крыму» Российская Федерация прямо называется оккупантом. Если в 2014 году еще можно было как-то было пойти в разрез мнению РФ, то в 2016 и 2017 годах это сделать невозможно. Проголосовать «ЗА» «крымскую резолюцию» или «воздержаться» - равносильно признать РФ оккупантом. Ни один политик и дипломат этого не сделает. Все-таки, свои национальные интересы ближе, чем интересы Украины. И это абсолютно логично. 

3. Потенциальная проблема целостности государств Центральной Азии очень актуальна и для Казахстана (ситуация на Севере и Востоке страны). Любые попытки пойти в разрез политики РФ страну просто взорвут. Периодически в СМИ и соцсетях можно наблюдать информационные бомбы, как ущемляются права «русскоговорящих», «православных» и т.п. При чем эти бомбы появляются в канун важных голосований или принятия важных внутриполитических решений, которые укрепляют позиции Казахстана.

По масштабам меньшая, но сути серьезная проблема в Кыргызстане (события в городе Ош). 

4. Принятие резолюции в поддержку защиты прав человека, и не важно какого, для стран с авторитарными и тоталитарными режимами, честно говоря, не приемлемы. Ну, нельзя одних защищать, а других (своих) ущемлять. Страны ЦА не отличаются особой демократией, поэтому нужно держать марку. Поддержка резолюции развязывает «демократам» руки, а как следствие – внутреннее противостояние. Сейчас к этому никто не готов. 

Слава Богу, что тема «предательства» Украины странами Центральной Азии активно не разгоняется в украинских СМИ. Волны медиактивности по теме можно наблюдать день, максимум два. Все прекрасно понимают, в чем причина такого голосования и кто на кого давит. 

Как показывает динамика голосования и события в регионе – у российской "дипломатии" есть успехи. Другой вопрос, насколько искренне центральноазиатские республики поддерживают РФ?

Смогут ли соседи договориться?

Традиционно, внимание больше уделяется борьбе между влиятельными государствами. Кто кого? США - Россию, или Китай – США, или США и Китай - Россию… Однако, мои наблюдения говорят о том, что региональная конкуренция обделена должным вниманием. Глобализация – глобализацией, а ситуация на местах может сыграть злую шутку, как в планах «гигантов», так и в жизни «середняков».

Последнее время все больше начинают интересовать взаимоотношения между государствами на региональном уровне. Как в разрезе отношений со своими ближайшими соседями, так и с мировыми лидерами.

В фокусе моего внимания сейчас Центральная Азия и Восточная Европа. И там, и там идут удивительные процессы. Наблюдается, уже не тихое, а достаточно активное противостояние между странами. На общем фоне кризиса мирового порядка – это вызывает серьезны опасения на счет их будущего. Формально, как бы все хорошо, но, по факту, напряженность растет. Причина - конфликт интересов, пусть маленьких, но все же интересов… Это очень правильно, когда у государства есть интересы, которые мало-мальски демонстрируют свою позицию. Но, есть одно большое «но». И это «но» заключено в одном вопросе – насколько, каждое из государств может ресурсно обеспечить свои амбиции? 

В Восточной Европе набирает обороты противостояние Польши и Венгрии с Украиной. В Центральной Азии – конфликт между Казахстаном и Кыргызстаном, который с каждым днем все больше усугубляется. «Тихая» конкуренция между Узбекистаном и Казахстаном может перерасти в прямое противостояние, как минимум в политическом и экономическом поле. Очевидным является факт того, что ближайшие соседи, которые по весу и своему развитию находятся если не на одной ступени, то очень близко, начинают открыто конфликтовать. 

Общая проблема для двух регионов, которая бросается мне в глаза - желание «не очень сильных и самостоятельных» государств подчинить интересы других на фоне того, что они сами находятся в качестве «жертвы». 

Несерьезно о серьезном....

На днях вышел рейтинг "Счастья" (World Happiness Report 2017), который составляют Колумбийский университет, экономическая Школа Ванкувера и Центр экономического обучения Лондона.

Что мы там видим? В тройку самых счастливых государств вошли Норвегия, Дания и Исландия. Среди стран постсоветского пространства самый высокий рейтинг «Счастья» у Узбекистана – 47 место. Казахстан на 60 месте, Молдова – 56, Россия – 49, Литва – 52, Беларусь – 67, Туркменистан – 59, Латвия – 54, Эстония – 66, Азербайджан – 85, Таджикистан – 96, Кыргызстан – 98, Украина – 132 и Грузия заняла 126 место.

Интересная картина получается :) Условно в странах с "тоталитарными" или "автократическими" режимами в постсоветских странах людям живется счастливее, чем в "демократических". Балтийские страны в расчет не берем. Они свой путь прошли, и у них все более или менее понятно.

Украина находится в "глубоком" транзите, что не делает ее сильнее. Центральноазиатские государства со своими моделями тоже определились. Что в условиях их истории и культуры вполне логично.

К большому сожалению на просторах бывшего СССР, где "демократия" расцветает буйным цветом смешалось все. И люди, и кони... К чему это я? А к тому, что элиты в постсоветских республиках с демократическим режимом остались ментально в "совке", только сильном мутировали. 

Гибридность ситуации состоит в том, что формально все подстраивается под требования демократического мира, а в реальности все строится на авторитарных или тоталитарных практиках. В итоге получаем такие индексы счастья.

Сила любого государства заключается в стабильности политической системы несмотря на то, какой там режим. А самое главное, что есть четкие и понятные правила игры как для простых граждан, так и элит. Когда все понятно (плохо или хорошо), тогда человек ощущает что он может рассчитывать, пусть в краткосрочной перспективе, на какую-то стабильность. Когда понятно что ждет меня завтра, как-то и жить легче :)

Я лично, за то чтобы была демократия. Но, демократия настоящая, с толком, с расстановкой. Чтобы все по закону и справедливости...

По материалам: AVESTA и WORLD HAPPINESS REPORT 2017

Как торговать без торговых путей?

В прошлом посте я писал о том, как обстоит дело с торговлей между Украиной и странами Центральной Азии. Цифры неутешительные, но "маємо те, що маємо" (на рус. "имеем то, что имеем"). Закономерный вопрос - почему падает торговля?

И часть ответов получил читая материалы в СМИ о подготовке Украиной четвертого иска в ВТО против России. Суть претензий абсолютно оправданна. Соседняя страна блокирует транзит товаров в третьи страны. В частности речь идет о сельхозпродукции, но, думаю, проблемы есть и с другими группами товаров.

Как сообщает УНИАН "в середине февраля Украина в рамках своего членства в ВТО подала иск против России за введенные Москвой с 2016 года многочисленные транзитные ограничения в отношении украинских товаров. Формальной причиной введения ограничительных мер стало вступление в силу Соглашения о зоне свободной торговли между Украиной и ЕС.

В июле прошлого года Россия продолжила политику торговых ограничений, закрыв транзит украинских товаров по своей территории в направлении третьих стран, прежде всего Казахстана и Кыргызстана. Как отмечали в Минэкономразвития Украины, в результате введенных Россией ограничений украинский экспорт в третьи страны, а именно - Казахстан и Кыргызстан - значительно сократился - на 38,3% по сравнению с 2015 годом, а порядка 79% поставок в Казахстан и 95% поставок в Кыргызстан были в той или иной степени подвержены негативному влиянию из-за транзитных ограничений. Прямые потери от ограничительных мер России составили 0,4 миллиарда долларов".

Так что же делать если хочется торговать, но на пути взорванный мост? Учитывая практику реакции Российской Федерации на международные нормы, решения ВТО для нее будут иметь в лучшем случае рекомендательный характер. Учитывая нынешний уровень двухсторонних отношений между РФ и Украиной в ближайшей перспективе следует готовиться к усилению блокировки транзита. Это приведет к неминуемой потери рынков для Украины в Центральной Азии, а странам Центральной Азии в Украине.

Пока относительно устойчивые альтернативные маршруты будут прорабатываться, нам нужно поддерживать партнерские отношения и не терять связь. Направлений, как по мне куча. Есть множество, как говорят международники "точек сопряжения". Начиная от диаспор, культурных, образовательных и научных проектов, заканчивая совместными разработками в высокотехнологичных направлениях, где движение товаров может быть минимальным.

Главное - не потеряться и не забывать друг о друге...

По материалам: УНИАН

Украина для Казахстана представляет высокий эксортный потенциал

15 августа министр национальной экономики Республики Казахстан Тимур Сулейменов представил национальную экспортную стратегию Казахстана на 2018-2022 годы. Согласно официальным заявлением Украина вошла в 27 стран, которые представляют интерес как перспективные рынки сбыта товаров и услуг.

На ряду с Беларусью, Индией, Ираном, Кыргызстаном, Турцией и Узбекистаном, Украина представляет высокий интерес. В приоритете – Китай и Россия. Умеренный интерес проявляется к Азербайджану, Армении, Афганистану, Грузии, Латвии, Монголии, Нидерландам, Польше, Таджикистану, Туркменистану. Странами, представляющие интерес в долгосрочной перспективе обозначены - Великобритания, Германия, Италия, Финляндия, Франция, Швейцария, Южная Корея, Япония.

Казахстан и Украина планируют расширять сотрудничество в авиастроении

 

Источник: Atameken Business Channel

Украинцы в Центральной Азии

 

1. Казахстан. По данным МИД Украины - 333 000; Всемирного конгресса Украинская - 313698 (2012 год); переписи населения в РК - 333 031 (2009). Примерно - 2% населения Казахстана.

2. Узбекистан. МИД Украины - около 87 000; Всемирный конгресс Украинский - 95 000. Примерно - 0,32% населения Узбекистана (на 2012 год).

3. Кыргызстан. МИД Украины - 22900; По данным переписи 2009 года в Кыргызстане - 21 924. Примерно - 0,4% населения.

4. Туркменистан. МИД Украины по официальным данным около 23 тысяч, по неофициальным - не более 14 000. Примерно - 0,4% населения.

5. Таджикистан. МИД Украины - более 3000. Примерно - 0,03% населения.

К чему это? Мне интересно, как живут эти 450000 Украинский. Который их связь с Родиной? Как они к ней относятся? Как можно с ними наладить связь?

О блоге

Восток дело тонкое...
Идея изучения Центральной Азии родилась не сразу. Учитывая мою сферу деятельности, я больше был сосредоточен на изучении общественно-политических процессов, которые затрагивали и затрагивают интересы Украины в западном направлении.

Последние лет 5-7, особенно после моей стажировки в США, научный и практический интерес был прикован к происходящему в Штатах, Европе. К развитию западного вектора движения Украины. В принципе, ничего примечательного. Этому есть логическое объяснение - общий общественный интерес и запрос на вхождение Украины в западный мир.

Однако, события 2013-2014 годов, которые сильно потрясли мою родную страну и повлияли на ее дальнейшее развитие заставили задуматься о том, что происходит за восточными рубежами Украины.

Я начал задавать себе вопросы, о том, почему в нашем украинском общественно-политическом дискурсе мало информации и данных о политике страны в восточном направлении. Как обстоят дела и как продвигаются наши интересы в странах, которые находятся на Востоке? Сейчас речь не идет о Российской Федерации. Это тема для отдельных и глубоких исследований. Сейчас речь идет о странах бывшего Советского Союза с которыми у нас была общая история и тесные связи - со странами тогда еще Средней Азии.